close
天上掉下來的禮物，我已經想好要怎麼用了。
(此篇臭臭長長政治文，不喜勿入)
消費卷的型式類似以前國中小所舉辦的園遊會的園遊卷一樣，請勿兌現，
其公平性的價直則雷同去年所念教育學中的「教育卷」概念，就是要通通把它花光光，
一般年輕民眾對於這頭一遭的福利可能不太能適應，
但想想早期的食物配糧的餐卷、還有在經濟課本上不斷出現討論的相關辭厩，
消費卷一詞或許能帶來不單單只是禮物的一項思考，
馬小九當總統上任後就碰到金融海嘯次級房貸的問題，海嘯是很可怕的，
政府在顧及維持經濟成長率之餘，還要讓一般老百姓感覺不到這陣寒冬，
還能有蓬勃發展的希望，恐怕是非常心血管疾病爆發的難(誤)，
同樣的，美國新出來的小歐小巴小馬也同樣面臨同個問題，
預估起來，消費卷能代給整體市場經濟一波拉抬的效益，
由邊際效益的角度切入，國民整體的消費金額將會高過舉債的八百億，
經濟好了，政府才能收比較多的稅，
來還掉這八百億的債，做出合理的建設，
但學者擔心這波榮景，將會是一股短期的春風，
還是長久性的刺激與穩定台灣經濟體的政策，畢竟，消費卷算得上是一筆額外之財，
民眾的消費心態才是最重要的問題，如果不能建立出消費者本身的消費信心，
過度樂觀「預估」的成長效益而無後際實際的相關配套措施，將可能使這場即時雨的效果完全荒廢。
而許多民眾擔憂政策將債留子孫(那為什麼不去問那吞錢的人叫他把錢吐出來)，
或攤販走族之輩發出不鳴之聲表示待遇不公、無法直接受惠，
反對黨也提出另一套退稅的方案、發出靡靡之音恥笑只會仿抄其他國家的政策(靠腰，來公投啊!有本事你不要拿錢)，
部份學者也提出警告偽卷可能產生的問題、或辨識機台本身所耗費的成本，
有趣的數學家會將各種考慮的問題都當做變數來驗證其影響力的大小，
比如拿偽卷的問題來說，屆時勢必會面臨這項異端，但在考慮相對的經濟效益時，
預測會先假設誤差為零(無影響)的前提下，來施行此項政策，
但力求控制偽卷的流通量，以減少宵小偷竊行為造成國家損失。
如果不能理解，我們可以以市面上的偽鈔做例子，偽鈔抓不甚抓，
總不能完全清空所有所還在流動的假鈔，政府為使偽鈔的數量不致於大到影響整個經濟體，
才會有法律規範、取締收監等方式來減少問題，
也就是說，在某種層面下誤差是被容許的，
誤差為零多半只有在預測時才會做的假設，
而其中的差別，則來自人的信賴程度是有多高了，
同時思考這世界上有沒有百分之百公平的事? 沒有。
很好，不同事情從不同角度出發，自然會有先後照顧的差別，
在面臨不同商店單位時也會有不同的效果，消費卷它並不是一個萬能的政策，
只能請辛苦的攤販伯伯阿姨們再等等靠間接的消費循環來增加營收了。
(ps.你們沒繳稅還是有錢拿啊~只是不能直接受利而已)
當失業率以可怕的數字比例節節攀升，許多中小企業紛紛告急求助時，
政府這盤香味可口的大菜是有急迫性的，民眾心態也會毫不猶豫將消費卷用到市場，
誰不希望收到禮物馬上拆開包裝? 責怪草率之餘，倒不如好好監督政府，制度應有的完善，
在我九月初念經濟學時認識了減稅的功用性，不懂的人可以這樣想，
跟銀行利率一樣稅務的比例其實也是一個相對數字，當政府少收一點錢(稅)，
人民的負擔減輕，預期將會把多餘的錢拿來消費，也是另一種刺激經濟循環的方式，
(ps.但相對會有稅收減少，國家短期內的福利/公共建設也減少的風險)
對所學不精我來說很容易模糊的，是在野黨所提出的「退稅」希望，
很容易就與「減稅」兩者混淆在一起，意義不盡然相同，
據說美國前幾年曾有直接退稅給民眾的案例，卻沒有達到預期的消費成長，
我們知道費卷並沒有儲蓄功能，假設今天當民眾拿到現金時，
可以選擇保首的儲蓄方式不一定要消費，有錢但不花，
風險難掌控，無法使市場內部流動達到預期效果，
所以退稅的理想，是有待商確的方式。
並不是說我們處處都在學國外，比較教育學很清楚的提出一個思考，
當我們並不是一個悠久歷史、固不可侵的國家文化時，
相對很多知識與人文規範，都是要取材學習其它國家，
並沒有說只會學習其他國，或是過度自我封閉之說，
能說出這些狗屁大話的鬼政客們，請問你們在想什麼?
民國七○年代的台灣經濟奇蹟，是靠大量的舉債建設、一連串好的改革，
由心苦汗血的台灣人民給予團結一心的信認「相信明天會更好」才有當時的盛榮，
現在輪我們站在歷史的頂峰在面對我們所站的這片土地上的眾多問題。
沒有什麼好爭的，真的。
坐在自由廣場上的學生們我佩服你們的精神，
但訴求的部份就適可而止吧! 挑起更多的紛爭又有何用呢?
這在不是那種時機，還有更重要的事情要做才對。
--
這篇文章寫花了我快一個多小時，
KEY IN到電腦上又花了一個多小時，嘖。
=========叫我分隔線=======
在我把文章打完當天的晚上新聞又報導政府將改變策略，
一般的販夫走族也將能做消費卷的生意，
當下我就不了解了，當這些不開立收據的小攤販們收到消費卷後，
他們要拿什麼憑據到中央的財務機構來兌換金錢，
讓不開發票的消費行為也能使用消費卷的話，
是否只是變向的發行有使用期限的流通貨幣，
此外是否也會造成無憑據就能兌換現金(不用有交易行為證明)的問題，
咻仔不是專家，不過對這一點經變更策略後產生的問題，
或上篇文內有什麼不正確的看法，都請賜教，以上。
(此篇臭臭長長政治文，不喜勿入)
消費卷的型式類似以前國中小所舉辦的園遊會的園遊卷一樣，請勿兌現，
其公平性的價直則雷同去年所念教育學中的「教育卷」概念，就是要通通把它花光光，
一般年輕民眾對於這頭一遭的福利可能不太能適應，
但想想早期的食物配糧的餐卷、還有在經濟課本上不斷出現討論的相關辭厩，
消費卷一詞或許能帶來不單單只是禮物的一項思考，
馬小九當總統上任後就碰到金融海嘯次級房貸的問題，海嘯是很可怕的，
政府在顧及維持經濟成長率之餘，還要讓一般老百姓感覺不到這陣寒冬，
還能有蓬勃發展的希望，恐怕是非常心血管疾病爆發的難(誤)，
同樣的，美國新出來的小歐小巴小馬也同樣面臨同個問題，
預估起來，消費卷能代給整體市場經濟一波拉抬的效益，
由邊際效益的角度切入，國民整體的消費金額將會高過舉債的八百億，
經濟好了，政府才能收比較多的稅，
來還掉這八百億的債，做出合理的建設，
但學者擔心這波榮景，將會是一股短期的春風，
還是長久性的刺激與穩定台灣經濟體的政策，畢竟，消費卷算得上是一筆額外之財，
民眾的消費心態才是最重要的問題，如果不能建立出消費者本身的消費信心，
過度樂觀「預估」的成長效益而無後際實際的相關配套措施，將可能使這場即時雨的效果完全荒廢。
而許多民眾擔憂政策將債留子孫(那為什麼不去問那吞錢的人叫他把錢吐出來)，
或攤販走族之輩發出不鳴之聲表示待遇不公、無法直接受惠，
反對黨也提出另一套退稅的方案、發出靡靡之音恥笑只會仿抄其他國家的政策(靠腰，來公投啊!有本事你不要拿錢)，
部份學者也提出警告偽卷可能產生的問題、或辨識機台本身所耗費的成本，
有趣的數學家會將各種考慮的問題都當做變數來驗證其影響力的大小，
比如拿偽卷的問題來說，屆時勢必會面臨這項異端，但在考慮相對的經濟效益時，
預測會先假設誤差為零(無影響)的前提下，來施行此項政策，
但力求控制偽卷的流通量，以減少宵小偷竊行為造成國家損失。
如果不能理解，我們可以以市面上的偽鈔做例子，偽鈔抓不甚抓，
總不能完全清空所有所還在流動的假鈔，政府為使偽鈔的數量不致於大到影響整個經濟體，
才會有法律規範、取締收監等方式來減少問題，
也就是說，在某種層面下誤差是被容許的，
誤差為零多半只有在預測時才會做的假設，
而其中的差別，則來自人的信賴程度是有多高了，
同時思考這世界上有沒有百分之百公平的事? 沒有。
很好，不同事情從不同角度出發，自然會有先後照顧的差別，
在面臨不同商店單位時也會有不同的效果，消費卷它並不是一個萬能的政策，
只能請辛苦的攤販伯伯阿姨們再等等靠間接的消費循環來增加營收了。
(ps.你們沒繳稅還是有錢拿啊~只是不能直接受利而已)
當失業率以可怕的數字比例節節攀升，許多中小企業紛紛告急求助時，
政府這盤香味可口的大菜是有急迫性的，民眾心態也會毫不猶豫將消費卷用到市場，
誰不希望收到禮物馬上拆開包裝? 責怪草率之餘，倒不如好好監督政府，制度應有的完善，
在我九月初念經濟學時認識了減稅的功用性，不懂的人可以這樣想，
跟銀行利率一樣稅務的比例其實也是一個相對數字，當政府少收一點錢(稅)，
人民的負擔減輕，預期將會把多餘的錢拿來消費，也是另一種刺激經濟循環的方式，
(ps.但相對會有稅收減少，國家短期內的福利/公共建設也減少的風險)
對所學不精我來說很容易模糊的，是在野黨所提出的「退稅」希望，
很容易就與「減稅」兩者混淆在一起，意義不盡然相同，
據說美國前幾年曾有直接退稅給民眾的案例，卻沒有達到預期的消費成長，
我們知道費卷並沒有儲蓄功能，假設今天當民眾拿到現金時，
可以選擇保首的儲蓄方式不一定要消費，有錢但不花，
風險難掌控，無法使市場內部流動達到預期效果，
所以退稅的理想，是有待商確的方式。
並不是說我們處處都在學國外，比較教育學很清楚的提出一個思考，
當我們並不是一個悠久歷史、固不可侵的國家文化時，
相對很多知識與人文規範，都是要取材學習其它國家，
並沒有說只會學習其他國，或是過度自我封閉之說，
能說出這些狗屁大話的鬼政客們，請問你們在想什麼?
民國七○年代的台灣經濟奇蹟，是靠大量的舉債建設、一連串好的改革，
由心苦汗血的台灣人民給予團結一心的信認「相信明天會更好」才有當時的盛榮，
現在輪我們站在歷史的頂峰在面對我們所站的這片土地上的眾多問題。
沒有什麼好爭的，真的。
坐在自由廣場上的學生們我佩服你們的精神，
但訴求的部份就適可而止吧! 挑起更多的紛爭又有何用呢?
這在不是那種時機，還有更重要的事情要做才對。
--
這篇文章寫花了我快一個多小時，
KEY IN到電腦上又花了一個多小時，嘖。
=========叫我分隔線=======
在我把文章打完當天的晚上新聞又報導政府將改變策略，
一般的販夫走族也將能做消費卷的生意，
當下我就不了解了，當這些不開立收據的小攤販們收到消費卷後，
他們要拿什麼憑據到中央的財務機構來兌換金錢，
讓不開發票的消費行為也能使用消費卷的話，
是否只是變向的發行有使用期限的流通貨幣，
此外是否也會造成無憑據就能兌換現金(不用有交易行為證明)的問題，
咻仔不是專家，不過對這一點經變更策略後產生的問題，
或上篇文內有什麼不正確的看法，都請賜教，以上。
全站熱搜
留言列表
