十幾年前的書了，前一陣子在二手書店看到。
咻只買一次看不會看懂的書，
那樣，要看很多遍，cp值會比較高。
蠻推薦早期的 與，
早些年的翻譯翻得不錯，不像近幾年出版的書籍，
翻譯的文藻就遠遠不如當年所出刊的叢書。
混沌的概念來自科學中層層發展推演所得到的一個奇特現象，
於其中甚至對普遍性、規律性等等所作的研究，
光是看中文譯本，仍然會對當中提到的一些數學與物理概念，
感到艱澀難懂，學問世界的寬廣與無限，再一次打擊了我的幼小心靈(誤)。
摘取當中一段科學家費根堡富有哲理的自述，他說：「
一定有某些圖塊遺失了。如果你問自己方程式真正意味的是什麼，如果你根據這理論來拼湊世界的面目，你會茫然一無所得。你無法想像粒子遵循一定的軌道飄移，你根本無法將之轉化成日常的社會經驗。如果你開始問：根據這理論，世界的面貌如何的更多微妙問題，到頭來這和你平日想像事物的方式背道而馳，相去甚遠，所以你會陷入徬徨。也許這就是世界的真相，但是你懷疑是否另有天地，能夠把所有資訊的碎片組合成形，不需要這麼極端地疏離你的直覺.....
當你打量這個房間，可以看到那邊有一堆雜物，這邊坐了一個人，門戶開在另一側....根據所受的物理訓練，你得使用物質的基本原理，寫下波動方程式去形容這房間。欸!這不見得是可行之道，也許上帝辦得到。但分析觀念無法了解這樣的事情。有關雲朵是何模樣的問題，已經不再是學術性的題目。....把所有的數據放進你能負擔的最大機器裡，並估計出下一步會如何。但這些都不切實際。.....
在某種層次上，他們根本不在乎過程的尺寸，在何處發生也無太大影響，持續發生多久也不要緊。唯一可能有普遍性的，是不隨量尺變化的性質。我們可以說，藝術就是探討人類眼中世界的裡論，顯然沒有人能夠全盤掌握四周所有的細節。而藝術家的成就即是去蕪存菁，然後賦予意義。...對那些畫家而言，紊流永遠都蘊藏著尺度的觀念。我真的想解決描述雲朵的奧秘。....可是(見)能夠寫下偏微分方程式，並不一定表示完成所有的答案。無論如何，地球上充滿奇妙而誘人的美麗事物，都是大地付予我們最好的承諾。」
不管世界變得如何，永遠都會有無解的謎，
這就是普遍性，大概是這個意思?!!
--
我家的顯示卡應該又快壞了，
螢幕有模糊的現象啊...(茶)
留言列表
