close
至少，小小的先看一下別人寫的介紹，
http://www.wretch.cc/blog/cocoon929/17349612
http://www.wretch.cc/blog/wildflower/9655926
這故事太夯了，導致我陌名的也想跟上這個風潮，
但電影時間足足有兩個多小時長，又偏向熟女的思考，
直到end，我的腦袋還沒有把轉速調整，微許累的感覺，
故事主線圍繞的是主角對於婚姻的挑戰，
其於的三個朋友也分別遭遇到不同的挫折，
聽說劇情來自影集的聯續，所以並非強調本身的完整，
「每個二十歲的女孩來到紐約，尋找兩樣東西，名牌，還有愛情。」
電影一開始便下這個標題，
超過四十歲的女子，則開始尋找真愛(非常困難)，
電影以四個女子的腳色出發，其實可以分成三階段來看，
傳統東方社會女子比較犧牲自己來成全愛情，在女性主義之中是被唾棄的，
所以之有了第二階段的女性主權，要求女性應該愛自己更多一點，恩哼??
凱莉的愛情，在電影裡就因如此而遭受到一大段的痛苦?
在第三階段，兩人應該懂得為彼此著想，就是這樣。
說自己才20多歲，提早看約40歲以上熟女的感情世界，
是否是過早些，無法評判與分析，甚至沒有愛情，
也沒有想要一直走下去的理想目標，字典裡沒有男朋友三個字。
昨天聽廖小伶說了一個她朋友的例子，
因為女方的虔誠的基督教信仰不能拿香的習慣讓男方的母親不是很開心(&不能接受)，
男方雖然知道兩人是彼此喜歡，但為了保護女生(屁)，所以協意分手，
老實說，我聽得很氣憤，去TMD自以為是、自以為的為對方著想，
如果這叫作成熟，那羅密歐與茱麗葉的故事包準是個爆笑劇，
歹勢...聽到這個我還是非常不滿，
在我的見聞當中，擁有不同宗教信仰的夫妻依然能有共同幸福的生活，
這問題點到底在哪裡? 據廖小伶的說法，
是男生不願意女生為他犧牲個人的宗教行為(雖然女生也表明要放棄信教是不可能的)，
也不願意犧牲與家人的家庭聚會時間，這樣的衝突讓男方很痛苦，
所以他決定停止這樣的矛盾，為女生也好(屁，也是為自己好吧!!)，就分手吧!!
這也是我不滿的一點，任何事物都要看兩面，
人快樂與不快樂，在於他的認知是停留往哪一方向看(shine or shadow?!)，
以為是為對方好的，也許也是一種傷害，沒有一件事情是能百分之百的完美，
為什麼人說：長痛不如短痛，
在我看來這男孩也還不懂得「溝通」的技巧，
事情要得到，也就要有犧牲，沒有錯，也許過程並不是那麼使人滿意，
但重點是兩人能夠「在一起」，這不才是最希望的結果嗎?
而錯誤的點在於，應該把「犧牲」當作「得到」，
男女雙方同時遇到這樣的問題，單純只看這兩個人，
其實犧牲掉的叫做「兩人一同相處的時間」、「各自的一點習慣」，
得到的是「或得彼此家人的認可」。
因為達不到這樣的目標就放棄的兩人，其實還是比較顧慮自己的。
因為害怕自己受傷，沒有溝通彼此各退一步，
就逃的遠遠，自以為是的以為是為對方好，
這又算是個什麼東西呢?
回到慾望城市的內容，尤其在女性的世界裡，
很容易去為身邊的人去貼個標籤，無法置喙的一種習慣，
我很喜歡裡面的一些橋段(只記得大概)，
一、
當米蘭達和她丈夫最後一次坐在諮商師面前，
她的丈夫也同樣表達，雖然他的偷猩可能使米蘭達失去對他的信心，
但同時米蘭達太過堅毅的拒絕一切也很讓他痛心，
同時也讓他非常懷疑兩人當初結婚彼此照顧對方一生的誓言。
「你們所知道的就是你們要向前看，而且相信你們所擁有的愛不會允許有那樣的事發生。」
(彼此相信，而且坦誠沒有質疑!!)
二、
莎蔓沙買花戒指是為得要證明自己是有能力的人，
但當她心裡的期盼被愛她的人以愛的表示來奪取時，
她覺得她自己就已經不是自己了，她愛她自己勝於任何人，
在莎蔓沙有一段與好姐妹的聚餐時大概說到：
妳怎麼能想像妳每天呼喚另一個人名字的次數，遠多過於妳自己的名字。
再一次說明，每段的愛情都是不同的，
就算愛著對方，也有可能還是更愛自己。
三、
人在面對愛情的時候，有時後怎麼能太過理性、或是瘋顛?
「Thinking or feeling?」凱莉問著才剛結束最後一次婚姻諮商的米蘭達，
身為一個擁有高速邏輯思考的律師，人為什麼會有任何感受，而非邏輯，那是直覺，
「I don't know I have any feel.」米蘭達說.
「你會知道的，當你有一刻晃然大悟，如果答案是肯定，
那所有堂而皇之的邏輯，都會和過去一樣被丟出窗戶。」凱莉這樣回答。
有時候是不是會太躊躇一個人的缺點或是優點，
但是在電影中要說的是...當喜歡一個人，是連對方的所有缺點也都愛著的。
--
事實上，我也很像知道男性們欣賞完這部片以後的心得。科科
全站熱搜
留言列表
